Citation :
(ca plaira pas du tout aux U-players qui n'auront vraisemblablement pas un avis impartiale sur la question puisqu'ils pensent avant tout à leurs counter.deck très souvent)
Je suis dans cette catégorie. En plus d'être dans la catégorie [insérez un sobriquet désobligeant sur le fait d'être un novice].
Mais ya un truc que je comprend moyen dans ton raisonnement walkingdead, et dans celui de pas mal de gens anti-contrôle.
On parle ici de la dominance des U-deck, notamment grâce à une récurrence trop importante d'un moyen de gestion universel (counter), de moyen de Ca rapides et efficaces (DTT, Treasure cruise, ancestral vision) ainsi que de certaines armes (intuition par exemple).
Sauf que tout les exemples d'abus qu'on trouve pour une bonne partie de ces cartes dépend du général. Oui Tasigur peut abuser d'intuition, oui tasigur peut abuser de treasure cruise, de DTT (celui là il est fort partout, mais les autres en abusent moins).
Treasure cruise dans Nin ? Bof. Dans GAA ? Sympa mais pas autant que Tasigur. Wydwen ? prout. (Treasure cruise demande des cartes moyennes pour être efficace rapidement, le truc c'est que dans tasigur ces cartes ne sont pas moyennes quand treasure cruise est pas là)
Intuition dans GAA ? J'crois pas avoir vu ça joué. Dans Nin ? Pourquoi faire. Dans clique ? Euh.
J'aimerai donc pas qu'on se dise : "Bannir Tasigur ça craint, ça allonge la banlist. Vaut mieux faire sortir les meilleurs contres, les meilleurs pioches, les meilleurs tuteurs." Tout ça pour avoir un format sain.
Personnellement je m'amuse à jouer Tasigur, mais je préfère clairement le voir sortir plutôt que de faire des dommages collatéraux à des decks plus outsider mais qui ont besoin de cartes comme treasure cruise pour survivre. C'est d'ailleurs l'effet pervers d'un ban de Mystical. UR control en prend un sacré coup donc les joueurs de contrôle se rabbattent sur mieux (Tasi/GAA ?) est-ce vraiment mieux pour la diversité du format ? (Et je ne parle même pas de l'effet bénéfique d'un méta ou UR est jouable => Limiter l'abondance de multicolors qui s'en tapent de leurs manabase pour jouer les meilleurs sorts de chaque couleurs).
On en arrive donc à oublier des decks jouable (oui wydwen l'était ya quelques temps, même si un peu limite), et raboter les options de contrôle en se basant sur ce qui se fait de mieux actuellement (Tasigur). Donc les decks déjà limite disparaissent car il n'y a que Tasigur de jouable, donc tasigur a l'air d'être un peu prédominant, donc on rabote encore un peu, etc.
Enfin, pour intuition non bannie par rapport à entomb et gift. J'comprend pas pourquoi autant de gens disent "olala c'est puissance similaire donc soit on enlève tout soit on laisse tout". En parallèle certains expriment très justement le problème de (simili-)doublons en highlander. Mettez vous d'accord les gars ;)
Donc voilà, c'est confus, mais j'ai pas envie qu'à cause d'un deck contrôle qui utilise trop bien les armes qu'on lui propose, on en finisse par ne pouvoir jouer plus que lui si on aime le contrôle.
Clairement j'aime mes UR controle, et je chouine surement pas mal dans ce post, mais faut réfléchir aux effets en cascade aussi. Si on supprime DTT, treasure cruise, intuition, et 5 contres jouable, combien de tier 2 vont tout simplement disparaitre ?
Et pas besoin de bannir tout la liste que tu propose pour voir ça hein, keranos sans intuition, dtt, cruise et mystical ça devient complexe.
Ah et j'ai pleurer le départ de mystical, mais je l'ai aussi compris et j'demanderai pas son retour.
Bref, c'est des interrogations plus que des critiques, j'aimerai juste, si jamais je dis de la merde, savoir pourquoi c'est de la merde.
Et c'est pleins de bons sentiments, câlins et autre trucs gentil. Pas de colère toute rouge dans ce pavé.